似乎从2003年后，电视上的谈话类节目和综艺节目急剧增多。主持人也逐渐在电视节目中占有举足轻重的作用（这里的主持人不包括众多专业晚会主持)。罗列一些算作第一印象的认识。

1.崔永元：谈话类节目我唯一佩服的就是他。鼠目歪嘴，本不是主持人的影友形象。但主持风格中自由一种从容气度，幽默调侃都拿捏地很到位，而且自成一家。既不同于台湾风格的放肆搞笑，也不同于小品类的装疯卖傻。称之为崔氏幽默也不为过。谈话过程的把握我觉得也很强，不跟来宾较劲，却能引导话题自然流畅地进行。遗憾在于这种略带玩世不恭的调侃方式不太适合采访重量级人物。

2. 汪涵：综艺类节目学台湾真正有些成就的恐怕也就是汪涵了。不同于绝大多数地方台咿呀学语般的综艺主持人，他有些原创性的东西，搞笑智商上属于上乘。风格虽然总体上学台湾，但是去除了从我党价值观看来过于庸俗的东西。我觉得的缺点在于很多时候过于自我中心，对于来宾不够重视。

3.李斌：上次看到媒体上说他是大陆一流的综艺主持人。主持超级大赢家，以及现在每晚答小学生题那个节目的支持人，李斌出镜率很高。他最大的优势我觉得在于很能溶入综艺节目的气氛，有把握现场风格的能力，但是说话不精彩，甚至可以说是平淡乏味。看他主持答小学生题那个节目，翻来覆去就只会用欺骗来宾搞笑，看得我那叫一个急啊。不过相对于起步阶段的大陆综艺节目其他主持人来说，至少算个中规中矩，不出彩也不恶心。

4.那威：最大优势在于长相。他目前多混迹于谈话类节目而不是综艺节目，绝对是一个错误。那威插科打诨还是不错的，对于网络搞笑热点也颇熟悉，有几次自言自语发颠般的表演也颇为精彩（虽然不符合当时节目的总体风格）。但作为一个谈话类节目主持人实在是太失败了。男人心声中，和许多牛B的来宾一对比，其浅薄乏味的一面暴露无遗。知识缺乏不说，谈话流程杂乱无章，昨日采访李安，简直让人不忍目睹。非得让李大导演承认自己是好男人，窝囊男人，李安就此说了一些有趣的事情之后，只会用哦，厉害，哇之类的词来接应，仿佛自己是个小学文化的崇拜者。其内心的贫乏可见一斑。

5. 何炅：诟病何老师的人不少。但我觉得他还蛮有把握现场的能力的，主持风格也很比较亲切。可惜的是似乎主持时顾虑很多，怕伤来宾面子。问来宾所有问题，总是不由自主地把结论往对来宾歌功颂德的方向上引，却忽略了观众的需求。

6.朱军：央视的名嘴最大能力我觉得在于能滔滔不绝不卡壳。相对于地方台的主持这一点尤为明显。可如果这滔滔不绝当中蕴含的是千篇一律的扭捏做作，也就适得其反。朱军的主持俨然越来越落入俗套，每次看他在艺术人生眼珠子一转，就知道不经大脑的煽情流水作业又来了。在他的节目中，来宾永远那么伟大，闪耀着人性的光辉，其主持水品也就《知音》和《家庭》的档次。

7.英达：我比较喜欢的一个主持人。可惜主持局限在夫妻天下等非常狭小的话题之中。英式幽默我觉得在其主持中比起电视剧中强太多，也许是国内情景喜剧与类似题材的美剧无法匹敌之故。英达现场的反应堪称一流，总能引申出很好玩的创意，许多时候堪称妙语连珠。这种创意不同于汪涵，一般来说不走一种程式（幽默也有程式可循，这是毋庸置疑的），这一方面说明了英达的天才，一方面也使得他的主持更多是即兴发挥，总体上考虑不多。如果他是个被采访对象，而非主持人时他会发挥得更好。

8.老毕：一句话，不理解为何有人喜欢他。

9.李咏：说实话，觉得最名不符实的就是他了。长相有特点承认，现场有把握也承认，氛围能营造也承认，但是作为最出名的娱乐节目主持人，最缺乏的就是幽默感。李咏身上我看不到作为一个睿智的人所具有的幽默感。至于说话嗯，啊过长，结巴都是细节。

10.鲁豫：鲁豫的高知名度我很难理解。作为一个专职的谈话节目支持人，我觉得她很缺乏引导话题展开的能力。常常有好的话题摆在面前，却不会珍惜。直到失去了，自己也浑然不知。看她的节目，我会担心冷场的出现。而她在场上的一颦一笑也很难看出发自自然。我想如果作为一个来宾上她的节目，是很难敞开心扉的。

11.谢娜：谢娜的成名我觉得也说明国内主持界的一种悲哀。她唯一得特点是所谓豁得出去，而仅凭此就能出名。与之类似风格的阿雅，不仅仅是豁得出去，更由于其现场那种放松自然的气质。而这在谢娜身上非常缺乏，你可以看见她在台上豁出去的时候，都是违心的，明显强颜欢笑，头脑似乎也空空如也。我想无论谢如何卖力地搞笑，台上来宾太小观众都不会感到丝毫放松。

10.其他：其他众多女主持都是晚会主持，除了长相好看，谈吐清晰，串联符合逻辑，无太多发挥空间。别的我觉得心理访谈主持阿果这类风格其实蛮不错，很适合节目需要。名声扫地的老赵的动物节目我也一直非常欣赏。